上周收到一個新咨詢，其中問到：

轉(zhuǎn)化目標設(shè)置這里，由于轉(zhuǎn)化不多，我們是仍保留加購和結(jié)賬為主要操作嗎？

了解到提問者是在搜索和標準購物廣告上采用“盡可能爭取更多點擊次數(shù)”（Maximize Clicks）的出價策略后，我告訴他：轉(zhuǎn)化次數(shù)多少以及是否將加購和結(jié)賬設(shè)置為主要操作，對使用“盡可能爭取更多點擊次數(shù)”出價策略的廣告系列沒有影響，因為“盡可能爭取更多點擊次數(shù)”出價策略不需要考慮轉(zhuǎn)化。

需要考慮轉(zhuǎn)化的，是智能出價策略。

“盡可能爭取更多點擊數(shù)”雖然是自動出價，但它不屬于智能出價。

智能出價策略是指以下這四種：

• 目標每次轉(zhuǎn)化費用（Target CPA）

• 目標廣告支出回報率（Target ROAS）

• 盡可能提高轉(zhuǎn)化次數(shù)（Maximize conversions）

• 盡可能提高轉(zhuǎn)化價值（Maximize conversion value）

因此，當你選擇“盡可能爭取更多點擊數(shù)”出價策略時，不用擔心轉(zhuǎn)化次數(shù)不足的問題。

相反，如果你的轉(zhuǎn)化次數(shù)不夠多，“盡可能爭取更多點擊數(shù)”出價策略可能比智能出價更為合適。

盡可能爭取更多點擊次數(shù)出價策略中所有關(guān)鍵字均采用相同的出價，并進行向上或向下調(diào)整，讓你在預算范圍內(nèi)獲得最多的點擊次數(shù)。所以通常你會看到不同關(guān)鍵詞的實際CPC相差不大。

但在智能出價策略中，關(guān)鍵詞的實際CPC可能會有很大的差別。

來看兩個真實的例子。

我很久沒用盡可能爭取更多點擊次數(shù)出價了，這是早期一個使用該策略的廣告組。平均CPC $0.64, 所有搜索詞的CPC都是在$0.64上下，不會差太多。

而下面這個使用tCPA智能出價策略的廣告組，最近一個月平均CPC為$1.39，大部分搜索詞的CPC在$1-$3之間，但會出現(xiàn)CPC高達$21.7的搜索詞，差得非常多。

這組廣告已經(jīng)跑了很久，ROI高且穩(wěn)定，所以即使有少量關(guān)鍵詞出現(xiàn)超高CPC，也不會大幅拉低整體ROI。

但如果是還沒跑正的廣告，尤其是在預算非常有限的情況下，來幾個超高CPC的詞就會迅速消耗完預算。從而導致既沒有轉(zhuǎn)化，也缺乏足夠的流量數(shù)據(jù)來驗證投放的有效性。

這就是為什么很多時候會推薦在投放早期（測試階段）使用“盡可能爭取更多點擊次數(shù)”出價策略，因為它可以有效地控制花費，獲得相對充足的流量數(shù)據(jù)反饋，從而指導后續(xù)的優(yōu)化。

也不是所有的新廣告都需要遵循 “先使用盡可能爭取更多點擊數(shù)出價策略，積累到足夠多的轉(zhuǎn)化后再轉(zhuǎn)智能廣告”這條路線。

如果你對產(chǎn)品和自己設(shè)置的投放有充分的信心，之前在同一個品類的產(chǎn)品取得過成功，也是可以考慮直接用智能出價。

另外，并不是所有廣告類型都支持“使用盡可能更多點擊次數(shù)出價”，PMax就沒有，只能選擇智能出價。

以上。

往期相關(guān)分享：20條谷歌廣告出價&調(diào)價策略，幫你控制試錯成本和實現(xiàn)回報最大化